濫用遠(yuǎn)光燈是一種令人頭疼的“馬路公害”，雖照亮了自己的路，卻晃花了別人的眼。一旦發(fā)生交通事故，多方都會遭受損害。民法典明確規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　駕駛員濫用遠(yuǎn)光燈造成其他車輛發(fā)生交通事故，能否脫得了干系?

      7月16日，慈利縣人民法院法官楊妮亞接受了記者采訪，對此進行解讀。

　　【原文】

　　民法典第一千一百六十五條第一款規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　【案例】

　　2018年4月25日凌晨1時許，高某無證駕駛小車，途經(jīng)慈利縣一條沒有中心隔離設(shè)施的路段，與相向行駛的吳某駕駛的小車會車。高某未關(guān)閉遠(yuǎn)光燈，給吳某造成視覺障礙，致吳某開車撞上了路邊的老人李某，李某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，吳某的車輛受損。慈利縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：吳某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，高某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。

　　近日，慈利縣人民法院判決此案。法院審理查明后認(rèn)為，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高某無證駕駛，且駕駛行為存在過錯，其過錯是導(dǎo)致涉案道路交通事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)涉案道路交通事故的次要責(zé)任，對受害人李某因涉案道路交通事故受傷并死亡而給原告造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要民事賠償責(zé)任。據(jù)此，法院判決高某賠償受害人家屬10萬余元。

　　【解讀】

　　讓違法者付出代價，杜絕“晃”出的交通事故

　　“濫用遠(yuǎn)光燈引發(fā)其他車輛發(fā)生交通事故，濫用遠(yuǎn)光燈的駕駛員能否因與事故未發(fā)生直接接觸而一走了之?”楊妮亞法官指出，民法典相關(guān)條款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同《侵權(quán)責(zé)任法》相比，民法典增加了“造成損害”4個字的限定，補全了損害后果與因果兩要件，建立起完整的過錯責(zé)任一般條款。

　　楊妮亞分析說，上述案例中，駕駛員會車時不按規(guī)定使用遠(yuǎn)光燈，給對面車輛造成了視覺障礙，致使他車發(fā)生交通事故的行為存在明顯過錯，屬于行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的行為，且其過錯是導(dǎo)致涉案道路交通事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在具體案件中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。

　　楊妮亞指出，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條規(guī)定，夜間會車應(yīng)當(dāng)在距相對方向來車150米以外改用近光燈，在窄路、窄橋與非機動車會車時應(yīng)當(dāng)使用近光燈。

     據(jù)公安部統(tǒng)計顯示，我國每年發(fā)生的夜間交通事故中，有40%以上與不規(guī)范使用遠(yuǎn)光燈有關(guān)，且呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢。遠(yuǎn)光燈可致人瞬間失明2秒，讓人如同閉眼開車，很容易發(fā)生誤操作，往往引發(fā)交通事故。

　　“為何濫用遠(yuǎn)光燈的行為屢禁不止?因為這種行為違法成本低、鮮被處罰，且交管部門執(zhí)法取證難?！睏钅輥喓粲?，全社會要共同打擊濫用遠(yuǎn)光燈行為，讓違法者付出代價，杜絕“晃”出的交通事故。廣大駕駛員朋友應(yīng)不斷提升法律意識、道德意識和文明素養(yǎng)，嚴(yán)格依法遵守交通規(guī)則，做文明駕駛?cè)恕?/p>